
Me considero un tio raro por lo que mis reflexiones no tiene que estar de acuerdo a tus ideas pero son eso "reflexiones" que no tesis por lo que no quiero ni pretendo convencerte ni demostrar nada, simplemente puede que te abra los ojos a otra manera de ver las cosas
LA RELIGION
Creo que es necesaria para vivir en sociedad, ya que ella marca de por si unas maneras de vivir de acuerdo con la cultura de quienes las practican.
Todas las religiones tienen unos mandamientos recomendaciones comunes que de por si nos dicen lo que las leyes del govierno local pohiben hacer la contra.
Son normas minimas para vivir en sociedad no robes, no mates, no desear la mujer del vecino etc. son normas que sientan las bases de la sociedad la familia y su espacio
Ahora lo dificil de averiguar es cual de ellas es la verdadera, porque cada una se califica como autentica y verdadera.
Yo concretamente no creo en ninguna tampoco creo en un ser supremo; En todo caso creo en la energia. La energia del sol que se transforma, la energia de la gravedad que nos sostiene. y porque no decirlo la energia de nosotros mismos.
Se que no puedo mover objetos con mi mente, pero esto no quiere decir que mi cerebro o mi cuerpo no transmita una energia, si no porque a veces una persona te cae bien o mal sin haber hablado tan siquiera con ella, unos le llaman aura otros dicen que es el alma, yo creo que es una energia dale el nombre que quieras.
Y como la energia ni se crea ni se destruye solo se transforma, la explicacion de la vida eterna, el paraiso para mi es esta no es una resurreccion total sino paquetes de energia que otras personas captan y asimilan siendo una especie de reencarnacion parcial y momentanea pero no del cuerpo si no de la energia que hemos liberado en el transcurso de toda nuestra vida pero claro es un paquetito tan pequeño que a lo mejor es 5 minutos de nuestra vida y que no necesariamente los demas la captan despues de nuestra muerte osea es una reencarnacion constante porque la energia se tiene que transformar en movimiento, en calor, en fuerza pero para el equilibrio de la naturaleza no puede estar siempre del mismo modo.

QUERER O AMAR
Son palabras que se usan como sinonimos pero si profundizamos son antonimos,
Amar es compartir sentimientos, proyectos, vida, y satisfacciones como el sexo
Querer es poseer, tener para si, lo que no tiene que ver con compartir, es mas bien un sentimiento egoista.
Para la sociedad actual el decir "te amo" suena a cursi y es sustituido por el "te quiero" o "¿me quieres?" llegando a tal punto que se confunden una con otra, yo no soy una excepcion y tampoco uso el te amo o el ¿ me amas?.
Pero veo las noticias y te sacan en primera plana lo de la violencia de genero y es cuando me doy cuenta de la diferencia. La mayoria de los casos el que mata la queria mucho, tanto que no soportaba que fuera feliz lejos de el; Osea es un caso claro de querer como propiedad es mi mujer, es mi casa, es mi coche etc. y como es mia nadie la puede tener si no soy yo. Ahi no prima el bienestar del otro. Es un claro ejemplo del querer
El amor es menos egoista y se acepta sobre todo el bien estar del compañer@ ante todo porque es reciproco y sabemos que si no das no te dan por lo que procuramos dar felicidad, entusiasmo, alegrias, sexo y todo lo que en general deja un buen sabor de boca para asi recibirlo tambien aunque no seamos consciente de ello
Hay veces que se empieza con un sentimiento y poco a poco se transforma en el otro, habiendo una fase en que conviven los dos y poco a poco uno sustituye al otro.
El divorcio, la separacion son las consecuencias de la transformacion del sentimiento si es al principio las separaciones son mas suaves porque aun se pretende la felicidad y el bienestar del otr@, cuando la tranformacion de sentimientos es ya total estas separaciones son mas dificiles de aceptar porque como se quiere como una propiedad no se acepta el no disfrute de ella, llegando a estos extremos que vemos en la prensa

FRASE CELEBRES
Ya no se hacen, o no llegan a mis oidos frases que marcan como aquellas de:
Si lloras porque el sol se va, tus lagrimas te impediran ver las estrellas
Si un arbol cae en el bosque y nadie lo escucha ¿ hace ruido?
No quiero ser millonario, solo quiero mandar de mi tiempo
Son frases profundas que dan que pensar si las analizas y despues de pensar en su significado ya te se quedan grabadas de por vida, no es que las tengas siempre presentes pero a veces.... zas te viene a la mente y las recuerdas perfectamente. Yo las considero frases filosofales porque encierran toda una filosofia dentro.
No son consignas como esas de :
Prefiero morir de pie que vivir arrodillado
El pueblo unido jamas sera vencido
Estas son frases que pretenden decirnos lo que tenemos que hacer, nos dan una opcion pero en ningun momento pretenden abrir todo un canal a la reflexion y preguntarnos que quieren decir pues ya dejan claro su mensaje.
Las primeras en cambio te hacen pensar ¿por que?.o ¿como? abriendo asi el canal filosofico de la mente, no se si porque las conoci cuando era joven y mas propenso a la sorpresa que ahora pero no me vienen a la mente frases de este estilo conocidas, digamos recientemente.
Me vienen a la mente frases humoristcas como esa de groucho mars en el epitafio de su tumba "perdonen que no me levante" que podrian tambien dar que pensar el porque no se levanta, pero no la puedo catalogar como filosofica.
Me gustaria hacer una lista mas extensa de estas frases "filosofales" pero por ahora no me vienen mas a la mente, si tu crees que conoces alguna dejamela en el libro de visitas.
Gracias

los Animales
El otro dia al llegar a la esquina de la casa la gata estaba en la puerta y al verme empezo a frotarse en la esquina del portal; yo me quede pensando que los animales conocen mas que las personas.
Porque si a tu gato, perro o lo que tengas le cambian el color de su su pelaje ya no lo reconoces mientras que ellos ya te puedes poner la ropa del color que quieras que si te reconocen.
Luego el cerebro si que les funciona a parte de casos de instinito, como comida y apareamiento.
Por lo tanto, los que dicen que el sufrimiento no existe en los animales porque no sienten, no se de donde lo sacan.
Los animales aprenden y reconocen por lo que usan el cerebro igual que los humanos y no se ha realizado ningun estudio que demuestre que no sufran.
Yo no soy soy partidario de las corridas de toros, pero tampoco estoy a favor de su prohibicion. La avolicion de estos eventos tiene que venir por si sola, con la educacion se ha conseguido que la aficion disminuya y con el tiempo y mas educacion llegara la avolicion. Igual que paso con la esclavitud en los paises desarrollados que se avolio por si sola.
El razonamiento que usan los defensores de las corridas es el mismo que usaban los defensores de la esclavitud ( que los negros no eran personas y no sentian). Claro que hubo una lucha que dio pie a una guerra en los E.E.U.U. pero la avolicion total que no es la impuesta por la ley si no la aceptacion de que si sienten y que hay que aceptarlos como personas que no vino hasta hace cuatro dias. Hobama presidente de U.S.A., hace ocho Martin Luther King daba su dircurso de "yo tuve un sueño".
O sea que el hecho de prohibir no quiere decir que la gente deje de disfrutar viendo sufrir a un animal, eso solo se consigue con la educacion contra las costumbres que sean absurdas en el tiempo en el que vivimos, Hace unos cuantos años mas la mujer si se les consideraba humanas pero "tontas" no tenian derecho a ejercer una profesion, a elegir a los governantes y aun hoy en dia hay sitios en que no puede tener propiedades a su nombre si no que es el marido o el padre el que posee las propiedades, supongo que en caso de enviudar pasara al hijo varon, no se son cosas tan absurdas en esta sociedad en la que vivimos que no pueden mantenerse por absurdas aunque sean tradiciones.

Haz bien y no mires a quien
Si es una frase que lleva en si lo que puede ser un modo de vida y que segun la conciencia de cada uno seria bastante mejor la civilizacion.
Me viene a la cabeza la cancion del Ultimo de la fila "El loco de la calle" que dice : "y no le pido a nadie nunca que haga algo que yo mismo tampoco haría sin dudarlo"
Pierdo mis defensas en los recodos de la angustia.
Busco una mirada, cada momento, en todas partes.
Mi vida no es de nadie, ni yo le pido a nadie nunca
que haga algo que yo mismo tampoco haría sin dudarlo.
Y solo sé que no puedo estar;
si tú te vas, mi casa voy a quemar.
Y ella está tan sola que huye el centro de la calle.
Su puerta y su mirada cerradas a canto y a cal.
Y sola, sé que no puede estar;
y ahora sé que se perderá.
Y al final, sólo envidia y ambición;
y ya sé que sin buscar no encontraré.
Paso al loco de la calle.
Paso al ansia de vivir.
Mi cuarto es tan pequeño que nunca encuentro sus esquinas.
Desde que tu te has ido, se ríe de mí la soledad;
te espero en los caminos y te confundo a todas horas.
mientras estoy perdido los niños me han dicho que lloras.
Y solo sé que no puedo estar;
si tú te vas, mi casa voy a quemar.
Y al final, sólo envidia y ambición;
y ya sé que aunque busque nunca encontraré.
Paso al loco de la calle.
Paso al ansia de vivir.
Lo malo es que hay gente que su conciencia, si es que la tiene, le permite actuar sin escrupulos pisando a todos los que se pongan en su camino.
Gracias Cristina por dejar la frase
LA COMUNICACION
Es una cosa mas dificil de lo que parece, no os ha pasado nunca que habeis expuesto un punto de vista y la gente lo ha mal interpretado?? o lo ha entendido, pero no exactamente como lo habeis descrito, ha metido sus matices en vuestro contexto. A mi me pasa muchas veces, demasiadas creo...
La comunicacion como tal, requiere que todas las partes implicadas esten abiertas a lo que se expresa, pero a pesar de todo dependiendo de lo que sepamos del que hable entenderemos cosas diferentes, uno pensara; se esta cortando porque el de mi derecha es contrario a lo que esta diciendo, otro pensara joder como ataca, y eso es porque nuestra mente interpreta lo que oye mas lo que sabe del que lo dice.
Es casi imposible separar los dos conceptos, lo que sabemos del que habla y lo que dice, es mas, si dos personas nos dicen lo mismo tal vez de una dudamos que sea verdad y en cambio de la otra nos lo creemos a pies juntillas y eso es por el conocimiento que tenemos de la persona que habla.
Y ahi va la pregunta del millon ¿ Que comunicacion es mejor ? ¿ la que transcribe las palabras simplemente? o ¿ la que las interpreta?
Y ya no hablar de cuando solo hacemos oidos a lo que queremos oir, filtrando las palabras que no nos interesan, que tambien suele suceder muchas veces............

PROHIBIDO PROHIBIR
Entramos en un año nuevo y tenemos nuevas prohibiciones, Esto en un pais donde se supone que estamos en libertad.
Cuando se van a dar cuenta que estas prohibiciónes no son mas que una restriccion de la libertad personal de cada induviduo.
La libertad de cada uno termina donde empieza la de los demas, aqui entra el respeto a las personas, pero lo que han conseguido los "no fumadores" es que los fumadores seamos perseguidos y discriminados, comprendo que hay "gente" por llamarlos de alguna manera que no respetan a los demas pero hay personas que sabemos que el humo del tabaco molesta a algunas personas y en determinados lugares preguntamos si se puede fumar o no, o nos salimos voluntariamente fuera del local para no molestar con nuestro humo, pero claro estos no contamos.
Tambien soy consciente del gasto sanitario que corremos el riesgo de padecer los fumadores pero no es mayor que el ocasionado por los accidentes de circulación, y no prohiben circular alos vehiculos, con el consiguiente beneficio en cuanto a la contaminacion de las grandes urbes que esto supondría. Y que conste que el estado recauda una pasta con los impuestos especiales del tabaco.
Lo suyo hubiera sido una mayor restricción, dejando la opción de tener unos lugares (bares, restaurantes, y demas sitios de ocio) donde poder ejercer nuestra libertad de fumar y donde el que entre no pueda quejarse porque sabe donde entra.
Otra postura coherente hubiera sido equipararlo con la marihuana, o se legaliza la marihuana o se elimina la venta y distribución legal del tabaco, cosa dificil por los impuestos antes mencionados. Pero prohibir fumar en los lugares publicos y dejar vender el producto es de una incoherencia absoluta
La escusa que dan es la salud y la higiene...... me imagino este primer fin de semana sin poder fumar en los pafetos....la gente fuera fumando y con el frio claro te dan ganas de mear......como esta fumando no puede entrar a mear.... como esta bebido pasa de todo.....a la mañana siguiente habra un aroma en los alrededores de los pubs..... eso es higiene???.......